她一边匍匐在地，一边并拢膝盖向前爬行，行动轨迹笔直端正，直到穿越车厢，浑然不顾其他乘客诧异的目光。

而这样的迷惑行为，整整持续了三节车厢。

路人将这段视频上传社交平台，引发网友关注热议。

更诡异的是，在她身后还有两个人跟随拍摄，不禁让人产生不太好的联想。

看这架势，不了解情况的还以为他们是为了红而无底线的炒作。

网友得知此事，态度各异。有人包容理解，有人一脸问号，有人十分反感。

评论区的讨论，大致有三种声音：精神有病？想当网红？行为艺术？

可是再看看这名女子，眼神明亮、行动迅速，显然和精神病人没什么关联。

随后也有不少同学站出来，说她是在做作业，希望大家不要再过分解读。

“这是国美（中国美术学院）的身体课，她是在做作业。”

“她只是在完成老师布置的作业。”

“请大家不要过分解读。、

……

该女子疑为中国美术学院的一名学生，是在完成一项“身体课”作业。

这不是哗众取宠，而是为艺术“献身”。

难道真是我们错怪女子了，她真的是在探讨身体艺术？

了解过后我们发现中国美术学院确实有类似的课程，但身体行为的表达并不极端，比如有的同学会去街上模仿一动不动的雕塑。

而且这些行为基本都会在校内完成，很少会到公共场合去做，部分同学可能曲解了老师的意思。

在地铁爬行不仅占据了公共空间，让本就狭窄的车厢变得更拥挤，还会给其他乘客带来一种疑似“骚扰”的感觉，让他们产生不适。

行为艺术也好，学校作业也好，都需要在合适的地方做合适的事。

毕竟艺术和生活的距离太远，一味强调学生立场，不去思考这种行为对大众的影响，可谓不智。

所以对此说法，不少人高度存疑。

随着舆论愈演愈烈，官方终于出来回应。

针对这一现象，有记者联系到了中国美术学院教务处等多个部门，有关工作人员也做出了回应：

目前正在排查爬行女子是否本校学生，学校确有相关课程，或有学生曲解了课程内容。

不得不说，这番回应还挺“高明”。

不过这样的解释网友表示并不买账，称他们反复强调是作业，但是并没有考虑这一行为对大众的影响。

更何况地铁上还是公众场合，还有许多小孩子，只能说他们为了完成所谓的“作业”给社会带来了很不好的影响。

不知从何时起，“艺术”成为了万能挡箭牌。

无论多么出格的行为，只要披上艺术的外衣，就瞬间变得“高大上”。

一旦有人质疑，就会冒出无数“这是艺术，你不懂”的话术，来堵住你的嘴。

这何尝不是一种悲哀。

当人们对于艺术欣赏的能力不断被消解，就意味着艺术变得越来越曲高和寡。

这与文化霸权又有何异？

对美的解释权，永远只掌握在个别高高在上的“艺术家”手上。

普通人欣赏不来艺术家们“呕心沥血”的作品，就要被嘲笑“浅薄无知”。

而这种错位的论调，只会加重艺术界的疯魔。

不知道从什么时候开始，“行为艺术”这个标签可以为一些奇葩行为赋予合理性。

某美术学院一女学生街头卖吻：五元一次。

还真有人为之买单，甚至调侃：可不可以包年？

不久前，有位男子在雨伞上安装了类似喷泉的洒水装置，晴天出门，摁下开关，雨伞就会喷水，仅仅是为了模拟下雨的场景。

这些他们都自称为是“行为艺术”。

他们到底是为了博得目光和流量，还是真的去为了完成一个艺术，我们无从考究。

但我们无论如何都不该丢弃自己的尊严，去做出一些低俗的行为。

也不该影响别人，扰乱公众秩序。

这是做人的原则，也是作为社会公民的基础。

话题回归到这位爬行的女子，其实大家一直抨击的不是她“为艺术献身”或者是“完成作业”的行为。

如果她圈地自萌，没有人会管她的。

虽然最后公安部门也批评指责了该女子的行为，但还是希望大家能够正视真正的行为艺术，不要曲解，更不要影响他人。